行业内认可度最高的瓷器科技检测古陶瓷中化学成分测量分为有损分析和无损分析两类，在完整器的分析鉴定中普遍采用无损分析技术，有常规X射线荧光、质子激发X射线荧光和同步辐射X射线种。由于常规X射线荧光分析设备相对低廉、简便、不受机时限制，是比较理想的实用性仪器。它要求建立窑址考古发掘出土的、产地和底层年代明确的、具有统计性和代表性的古陶瓷标准样品库，通过系统分析，建立瓷胎、瓷釉和色料中主量和微量成分的参考标准数据库，才能实现古陶瓷的断源断代和高技术仿品的识别。

　　分析古陶瓷胎和釉中10个主要化学成分的含量，可以研究中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史，还可以用于距离远窑口的陶瓷辨别即溯源。如果相距较近的窑口所使用的原材料有明显差异，也可以用主要成分的数据进行窑口识别。目前，陶瓷原料厂家配备分析设备，跟踪检测，给出每批产品的10个主要化学成分的含量数据，便于下游陶瓷产家配料。有些高仿者实时跟踪科研单位公布的主要化学成分的含量数据，有人放言“可以做到与公布数据一致。

　　在仿制技术日趋精湛的背景下，用10个主要成分的含量数据进行窑口识别和年代判定，在十几年前就过时了，在国际上也不被采用。利用10个主量（Na2O、 MgO、 Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、 CaO、 TiO2、MnO、Fe2O3）和微量成分（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba）的全部数据进行科学研究和识别，提高了科学性和准确性，这是目前国际上通用的实施方法。

　　由于《中国科学技术史-陶瓷卷》没有给出微量成分数据和国博数据库存在的缺陷和不足（参见答4）。目前，我所见到的一些非科研机构的检测中心或监测站、多数在分析检测报告中仅提供送检瓷器的主量成分数据，即使给出几个微量元素含量数据也无标准数据比较。面对这些“科学检测机构”开出的大量符合老瓷器特征的分析测试报告，经过实践检验后，大量藏家从给予厚望和信心满满，过渡到不信任和失望，逐渐形成了“科学检测不科学”的悲哀认识，玷污了仪器检测的科学性和严肃性。

　　2012年1月19日刊在“中国文博网”主页“双轨鉴定”的“科技鉴定”板块中、来源于“大江南收藏”由李晓梅编辑的“古代陶瓷的科技鉴定举要”一文中指出“古代陶瓷釉的氧化锌含量均在0.4‰以下”，不知是哪个单位提供的这个参考数据，相信上海硅所、故宫、中科院高能所、北大考古文博学院和上海复旦大学不会制造出如此令人难以置信参考数据。如果采用这个数据标准，绝大多数送检的现代高仿瓷器不用费力进行仪器检测即可开出是老瓷器的报告。

　　中科院上海硅酸盐研究所从事古陶瓷科学研究近80年（根据该所网站），分析了约3000个样品的主要成分（Na2O、 MgO、 Al2O3、SiO2、P2O5、K2O、 CaO、 TiO2、MnO、Fe2O3），对中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉配方改进和技术发展史研究作出了重要贡献，获得了许多成果。在《中国科学技术史-陶瓷卷》一书中公布了约350个（陶器和原始瓷）样品数据和约500个瓷器胎和釉的分析数据。这是以上海硅所一个课题组为主的贡献，而非某些人解读为几百科学家的贡献。

　　古陶瓷胎和釉中主要化学成分和微量成分（或微量元素）是由原材料配方和烧制工艺决定的，它所含的成分种类和含量是研究古陶瓷产地属性和年代特征以及仪器鉴定的科学依据，现代高技术仿品难以实现主量和微量化学成分以及外观特征与古代瓷器一致。《中国科学技术史-陶瓷卷》中给出了10个主要成分的数据，受当时条件和分析方法限制，书中没有提供一个样品的微量元素（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba）含量数据，况且不同窑口和年代的古瓷中所含微量元素的种类和含量不同。

　　根据了解和核实，国博没有从古陶瓷主要省份的考古所系统收集发掘出土的、产地和年代地层明确的大量古陶瓷碎片标本，而是主要通过分析国博馆藏的瓷器和送检后判为古瓷的数据作为标准，这是值得认真商榷的。首先馆藏品都对吗？故宫少数南宋官窑瓷器经过科学检验后认为定的不准确。那么国博的馆藏品是否经过科学检测和综合论证后被确认，在此之前这些数据可以作为标准数据使用吗？据吴树先生书中介绍，国博仪器检测了约20000件完整瓷器，认为约10%是老瓷器，将这些 “古陶瓷”数据充入数据库是不合适的，亦是不严格的。

　　问：仅凭一个瓷釉测量点的数据能进行真品和仿品判断吗？瓷胎和色料是仿制的呢？

　　瓷胎、瓷釉、色料中的主量和微量化学成分是不均匀的在不同位置测量会得到不同的分析数据

　　As、Ba、Be、Bi、Ce、Co、Cr、Cs、Cu、Dy、Er、Eu、Ga、Gd、Hf、Ho、La、Li、Lu、Nb、Nd、Ni、Pb、Pr、Rb、Sb、Sc、Sm、Sr、Ta、Tb、Th、Tm、U、V、W、Y、Yb、Zn、Zr、……

　　不同窑口的制瓷原材料来源不同，其不同的化学成分显示了产地特征，目前直线公里的两个窑口的同种釉色瓷器得到科学识别。随着时代变迁、原材料的变化、淘洗和烧制技术改进，同一窑口不同时代的瓷胎和瓷釉中的化学成分发生了微弱变化，这是进行古陶瓷时代特征研究的科学依据。古陶瓷胎、釉和色料中的微量元素含量，有的是万分之几、十万分之几、百万分之几甚至更低。

　　现代高仿品不能同时实现与古陶瓷胎、釉、色料中主量和微量化学成分的种类和含量完全一致，亦难以仿制！

　　Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba

　　建立 窑址考古发掘出土的、产地和底层年代明确的、具有统计性和代表性的古陶瓷标准样品库，瓷胎、瓷釉和色料中主量和微量成分的参考标准数据库，应用元素能谱X射线分析技术获得的数据，即可实现高技术仿品的识别。

　　添加现代化学成分的方式有多种多样：有在瓷胎、瓷釉和色料中单独添加锌(Zn)或钡(Zn)一种化学元素的；有在瓷胎、瓷釉和色料中单独添加数种化学成分的；有在瓷胎和瓷釉、瓷釉和色料、瓷胎和色料、胎釉和色料中都添加一种或数种现代化学成分的, 添加的浓度也不尽相同。

　　在近十年的古陶瓷科学研究中，微量元素的测量得到了科技考古界的重视，进行了现有仪器设备条件下的全元素分析。根据估算全国近十个科研单位全元素分析了窑址发掘出土的约15000个古陶瓷残片样品。通过搜索、查资料和整理，也许出于防止高仿者利用，没有一个国家科研单位系统地公布过某个窑口或某种釉色瓷器的这些数据。

　　在现代高仿瓷器中，最典型和最常见的是在瓷胎、瓷釉和色料中添加锌(Zn)和钡(Zn)。添加现代化学成分的方式有多种多样：有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加锌(Zn)或钡(Zn)一种化学元素的；有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加数种化学成分的；有在瓷胎和瓷釉、瓷釉和色料、瓷胎和色料、胎釉和色料中都添加一种或数种现代化学成分的, 添加的浓度也不尽相同。

　　目前在文物鉴定方面，仅靠传统的眼学是已经走到死路上了，所以引入科技检测是非常有必要的，甚至要把科技检测放在主导的地位上，辅之以传统的目鉴，即通过瓷胎、釉和色料中主量和微量成分的全元素分析，和古陶瓷数据库的对比，进而对藏品进行真伪识别和断源断代，同时也把传统目鉴作为辅助，即考量器型、加工和烧制工艺、胎釉的品质、纹饰和色料特点等外部直观特征。

　　所以目前的关键就是要把二者结合，在知识结构方面相互补充，在研究方法上优势互补，在研究结果中相互验证，两种鉴定方法结合起来就更加提高了真伪识别和断源断代的准确性和科学性。

　　指由接待人员办理完委托科学检测评估手续后，检测人员即对藏品进行的当场检测。其结果以口述方式检测结果（不符合标准数据范围）答复委托人，或出具检测报告（符合标准数据范围）。

　　指委托人申请对其藏品做深入全面的检测。此项检测的工作时间为实验检测1件1个工作日，14个工作日提供书面检测评估报告。

　　指科学检测室工作人员应委托人这邀到委托人藏品所在地进行的现场检测。外出检测评估要求委托人将藏品资料（如照片，文字说明等）送到科学检测室，经同意后办理外出检测评估的有关手续，在委托人交纳基本保证金后，双方协商成行和具体实施的工作日期（此项只做初步检测）。

　　费用电联： 张（为采集更多数据信息，并帮助藏家筛选藏品，本月上门检测有大优惠.仅限、